Уточнение НДФЛ по обособленному подразделению
Здравствуйте уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста, как можно уточнить платеж по НДФЛ.
Организация имеет обособленное подразделение (аптека на ЕНВД) не выделенное на отдельный баланс, подведомственно другой налоговой и с другим ОКТМО. Вся деятельность ведется только по этому подразделению, т.е. по голове получается просто юр. адрес который получили при регистрации. Весь НДФЛ платили в ту инспекцию, где зарегистрированы как голова. Написала письмо в налоговую, с просьбой уточнить платеж по НДФЛ (чтобы перебросили в ту инспекцию, где обособленное подразделение). Попросили прислать оборотку по 68 счету по головной организации и по обособленному подразделению. Отправила две оборотно-сальдовые ведомости, в одной указала адрес головы (юр. адрес) и показала ноль к начислению. Во второй указала адрес по обособке и налог к начислению, который был уплачен в налоговую по голове. Позвонили из налоговой и сказали что неправильно заполнены оборотно-сальдовые ведомости. Вопрос был в следующем: "Из чего мы Вам можем что-то перекинуть, если у вас ничего не начислено". в моем понимании все логично. У нас ничего не начислено по голове, но зато уплачено, значит получается у нас переплата. Но инспектор считает, что из "нуля" они ничего вернуть не могут. Нов таком случае, получается, что если я что-то начислю по голове, получится что мы платили правильно, тогда почему мы просим уточнить платеж? Вообщем совсем запуталась. еще сказала, что такого вообще не может быть, чтобы у нас все суммы были начислены только по обособке, голова тоже должна отчитываться. Но у нас там только юр. адрес. Даже если отнести одного ген. директора на голову, ситуация осложняется тем, что 4 месяца (март, апрель, май, июнь) в организации работал один ген. директор. Как тогда распределять его НДФЛ? Оформлять по совместительству?
Заранее благодарна за ответ.
Организация имеет обособленное подразделение (аптека на ЕНВД) не выделенное на отдельный баланс, подведомственно другой налоговой и с другим ОКТМО. Вся деятельность ведется только по этому подразделению, т.е. по голове получается просто юр. адрес который получили при регистрации. Весь НДФЛ платили в ту инспекцию, где зарегистрированы как голова. Написала письмо в налоговую, с просьбой уточнить платеж по НДФЛ (чтобы перебросили в ту инспекцию, где обособленное подразделение). Попросили прислать оборотку по 68 счету по головной организации и по обособленному подразделению. Отправила две оборотно-сальдовые ведомости, в одной указала адрес головы (юр. адрес) и показала ноль к начислению. Во второй указала адрес по обособке и налог к начислению, который был уплачен в налоговую по голове. Позвонили из налоговой и сказали что неправильно заполнены оборотно-сальдовые ведомости. Вопрос был в следующем: "Из чего мы Вам можем что-то перекинуть, если у вас ничего не начислено". в моем понимании все логично. У нас ничего не начислено по голове, но зато уплачено, значит получается у нас переплата. Но инспектор считает, что из "нуля" они ничего вернуть не могут. Нов таком случае, получается, что если я что-то начислю по голове, получится что мы платили правильно, тогда почему мы просим уточнить платеж? Вообщем совсем запуталась. еще сказала, что такого вообще не может быть, чтобы у нас все суммы были начислены только по обособке, голова тоже должна отчитываться. Но у нас там только юр. адрес. Даже если отнести одного ген. директора на голову, ситуация осложняется тем, что 4 месяца (март, апрель, май, июнь) в организации работал один ген. директор. Как тогда распределять его НДФЛ? Оформлять по совместительству?
Заранее благодарна за ответ.
Comments
-
Добрый вечер!
В вашем случае, вам нужно подать заявление на уточнение платежа. Считать ОКАТО указанный не правильным, а правильный ....Цитата: Неправильное указание в платежных документах кода ОКАТО не ведет к образованию недоимки и не может рассматриваться в качестве основания для начисления пеней (при "правильном" счете Федерального казначейства).Как указал Арбитражный суд Забайкальского края, ОКАТО предназначен для обеспечения достоверности, сопоставимости и автоматизированной обработки информации в разрезах административно-территориального деления в таких сферах, как статистика и экономика. Поступление денежных средств строго по назначению достигается путем правильного межбюджетного распределения средств органами Федерального казначейства. Поэтому неправильное указание кода ОКАТО не наносит ущерба бюджету, не препятствует зачислению платежей по назначению, а значит, не образует задолженности по налоговым платежам.Более того, ошибка в указании кода ОКАТО может быть исправлена путем подачи налоговым агентом заявления об уточнении платежа. О действиях налогоплательщика при обнаружении им ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, которая не привела к неперечислению данного налога в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства, сказано в п. 7 ст. 45 НК РФ. (Правила, предусмотренные ст. 45 НК РФ, распространяются и на налоговых агентов.) При указанных обстоятельствах налогоплательщику предоставлена возможность подачи в налоговый орган по месту своего учета заявления о допущенной ошибке, содержащего просьбу об уточнении основания, типа и принадлежности платежа, налогового периода или статуса плательщика.Таким образом, налоговая инспекция, являясь администратором доходов федерального бюджета, имеет возможность исправить допущенную налогоплательщиком ошибку в виде неправильного указания кода ОКАТО в платежном поручении на перечисление удержанного из заработной платы работников общества НДФЛ на основании поданного налогоплательщиком заявления.Судом сделан окончательный вывод: поскольку ошибка в платежных документах в показателях ОКАТО не влечет неперечисления НДФЛ в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства, налоговая инспекция неправомерно начислила пени по спорной сумме названного налога (Решение от 31.10.2011 по делу N А78-7982/2011, оставленное без изменения Постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 и ФАС ВСО от 29.05.2012 по тому же делу). Аналогичные выводы представлены в Постановлениях ФАС ВСО от 01.09.2011 по делу N А33-3885/2010, ФАС ЗСО от 25.05.2012 по делу N А27-9316/2011, от 04.10.2011 по делу N А75-10699/2010, ФАС МО от 30.06.2011 N КА-А40/6142-11-2, ФАС УО от 22.09.2011 N Ф09-5798/11. -
Доброй ночи. Спасибо большое за ответ.
